来源：中财网
第一财经记者询问了几位一级市场投资人对于室温超导最新进展的看法，他们有人表示“还在学习中”，也有人经过热烈讨论后倾向于认同“炼丹失败，纯属炒作”的观点。
(相关资料图)
由于报道称中美俄三国团队同日复现室温超导晶体试验，8月1日美股开盘后，美国超导股价飙升，截至收盘涨幅超过60%。
8月2日A股开盘后，永鼎股份、百利电气、法尔胜、中孚实业等多个相关概念股集体涨停。
资本市场的狂欢情绪远超学术界，这显示出室温超导是一个极热的投资概念，尽管距离被验证还相去甚远。
“资本市场可能并不关心室温超导距离真正实现还有多远，至少这是一个非常好的炒作题材，利用了普通人的物理知识鸿沟。”一位市场人士向第一财经记者分析称。
第一财经记者询问了几位一级市场投资人对于室温超导最新进展的看法，他们有人表示“还在学习中”，也有人经过热烈讨论后倾向于认同“炼丹失败，纯属炒作”的观点。
在学术界，韩国团队关于LK-99室温超导体的研究论文上周在预印本上发表最初几乎没有引起特别大的轰动，直到本周，美国劳伦斯伯克利国家实验室在arXiv上发表论文，表示理论上支持LK-99作为室温环境压力超导体的可能性，资本市场迎来狂欢。
随后，中国华中科技大学团队也在B站上表示复现了该试验，成功合成可悬浮LK-99晶体。不过所谓“复现”，也只是在显微镜辅助下验证了其抗磁性，并非超导性。
新的室温超导材料的发现将在人类历史上产生千载难逢的改变游戏规则的影响，也是资本市场不会缺席的“盛宴”。“只要有人愿意相信室温超导是真的，资本市场就会有割不完的韭菜。”一位投资人告诉第一财经记者。
网络上充斥着关于韩国研究论文的不同声音。最新的分析甚至认为该研究“已接近获得诺奖”，并猜测“作者因争夺诺奖署名而抢发论文”。
第一财经记者查询韩国团队发表在arXiv上的预印本论文，主要作者包括三位：Sukbae Lee，Ji-Hoon Kim以及Young-Wan Kwon。根据韩联社报道，Sukbae Lee称论文的发表是Young-Wan Kwon在未征得其他成员同意的情况下擅自发表的，已要求撤稿。Ji-Hoon Kim也表达了同样的诉求。
第一财经记者向Young-Wan Kwon致电邮求证相关情况，截至发稿尚未得到对方回复。
与资本市场的躁动以及公众的激动情绪相比，学术界对此类论文的发表普遍抱有谨慎态度。第一财经记者留意到，国内顶尖超导实验室团队某成员在朋友圈中评论称韩国团队发现的这种LK-99晶体属于“不明超导体”——USO。
他解释称：“历史上不是第一次发现所谓的新超导材料，也曾提供过号称的零电阻和抗磁性证据，但最后都被证明是假的。”例如，20多年前，曾有克罗地亚一个陶瓷研究所报道铅酸银／铅碳酸银体系的室温超导，当时也引起了一时的轰动，但很快偃旗息鼓，而且从数据专业性来看，要比此次韩国团队的更强。
上海市高温超导材料与系统工程研究中心主任金之俭教授在8月1日晚上的一场科普直播中谈到此次韩国研究论文带来的启示，他表示：“对于室温超导材料的探索不会停止。现在就算是韩国团队通过了一种比较偶然的方法，找到了适合室温超导的材料，但是很大程度上，这种材料也难以规模化地制备和应用，如何找到能够规模化应用的室温超导材料才是核心。”
自从一个多世纪前，荷兰科学家卡末林昂内斯发现了贡在冷却到液氦温度时会出现无电阻导电性以来，科学界就对超导材料进行了大量的研究，但至今尚未实现。
1964年，斯坦福大学教授威廉·利特尔预测材料在室温下可能存在超导性。近期，科学家合成了一种新型高温超导体氢化钇(YH10)，但仍然需要超高的外部压力。
超导技术的发展将有助于推动从高速磁悬浮列车、磁共振成像、敏感磁场探测装置，到量子计算装置和无热能损失输电电缆等几乎所有经济、医疗、技术领域的发展。例如，核磁成像设备如果用室温超导材料，就无需低温制冷的液氦，使用价格会更低廉。
金之俭还介绍称，借助精密的超导量子干涉器件，能够探测非常微弱的磁信号，未来超导器件还有望用于心、脑等人体精密器官的生理信号监测，提供更为精准的图像和信号。
但这一天的到来，还需要科学家经过漫长的努力来验证。
标签：
